return y colosus

Y el me dio envidia. Y el me lo ha recordado una vez y hoy lo ha vuelto a hacer. Por lo tanto es en gran medida por su culpa que retome lo que dejé. Alguna vez había pensado que podría ser como el móvil, que si estás x tiempo sin recargarlo la compañía lo bloquea. Pero simplemente pronunciaba un "¡bah!" y todo quedaba como estaba. O incluso antes de pronunciar ese "¡bah!", pensaba en cambiar algo sin tener que poner nada nuevo, pero entonces era cuando lo pronunciaba.
Pues es este personaje amigo mío, un artista, el que me ha propuesto continuar otra cosa comenzada ya el año anterior. Y he de decirle que si no se puede comenzar en conjunto por, valga la redundancia, no estar en el mismo lugar, puede sin consultarme cambiar un "pe" por un "es" (u otro cualquiera) pues yo de todas formas seguiré desempeñando mi papel desde el anonimato.
Y paso de este artista a otro y tambien de un arte a otro, para hablar de El Coloso. Parece que han determinado los estudios que se llevan realizando desde hace meses por un comité de investigadores nombrado por el Prado, que este cuadro, hasta ahora considerado de Goya, realmente no es obra del pintor aragonés. Aunque el informe no lo determina claramente, parece ser que la obra sería una pintura de su discipulo Julià, del que solo se reconoce a ciencia cierta un cuadro, El Náufrago; si es cierto que hay otras que se le atribuyen en las que habría firmado como A. J., en lugar de lo plasmado en El Náufrago, Julià. Y son estas iniciales las que, deterioradas, aparecen en la parte inferior izquierda de El Coloso.
Pues bien, el informe presentado asegura que el cuadro, en resumen, es una auténtica chapuza, que es imposible que el genio Goya hiciese semejante mediocridad. Al parecer la multitud esta mal hecha, los animales no guardan proporción alguna, con patas sin articulaciones..., el gigante no tiene una anatomía realista, la perspectiva no está bien conseguida, las pinceladas son torpes, lentas, unas sobre otras en diferentes direcciones... Otros muchos elogios de este tipo muestra el informe.
Y es que, habiendo sido hasta ahora ésta una obra maestra, que representaba la derrota del pueblo español frente al feroz y todopoderoso imperio francés, de repente el lienzo no es más que unas pinceladas mal dadas, sin ningún mensaje patriótico y sin calidad artística.
Es un tanto extraño todo esto. Personalmente, si la obra es del tal Julià, me quito el sombrero ante él porque, aún pesandome mi inexperiencia artística, El Coloso tiene, bajo mi punto de vista, una calidad semejante a otras obras de Goya, e incluso superior a algunas como Los Fusilamientos, retomando el tema de la anatomía mal conseguida, Saturno devorando a sus hijos (la anatomía aquí para mí no pasa de penosa).
Lo que ocuerre es que a Goya en muchas de sus obras eso de realismo le quedaba muy lejos. Y lo hacía así, él pintaba así, y así pintó algunas de sus obras más importantes. Porque si los Fusilamientos del 2 de mayo es un cuadro realista, yo soy el obispo de Cuenca.
Goya es un artista increíble, extraordinario, su estilo, si roza en muchas ocasiones la perfección realista, a partir de la Guerra no es otra cosa -bajo mi juicio- que una vanguardia precoz, como lo serían también, antes de las así llamadas, los estilos de Van Gogh o Munch.
Sea o no suyo el lienzo sigue teniendo el mismo valor artístico, incalculable. Y nada me daría más tristeza que ver a esta obra maestra caer en el desprestigio.